ປ່ຽງບານທອງເຫລືອງປຽບທຽບກັບປ່ຽງບານສະແຕນເລດແນວໃດ?

- 2024-09-30-

ປ່ຽງບານທອງເຫລືອງເປັນປ່ຽງປະເພດໜຶ່ງທີ່ໃຊ້ບານເພື່ອຄວບຄຸມການໄຫຼຂອງຂອງແຫຼວ ຫຼື ອາຍແກັສຜ່ານທໍ່. ມັນເຮັດດ້ວຍທອງເຫລືອງ, ໂລຫະທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມທົນທານ, ແຂງ, ແລະທົນທານຕໍ່ການກັດກ່ອນ. Brass Ball Valve ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອຸດສາຫະກໍາທໍ່ນ້ໍາແລະ HVAC ເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດທີ່ເຫມາະສົມແລະຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້.
Brass Ball Valve


ຂໍ້ດີຂອງການໃຊ້ປ່ຽງບານທອງເຫຼືອງມີຫຍັງແດ່?

ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງຂອງການໃຊ້ປ່ຽງບານທອງເຫຼືອງ:

  1. ມັນມີລາຄາບໍ່ແພງກວ່າປ່ຽງບານສະແຕນເລດ.
  2. ມັນງ່າຍທີ່ຈະຕິດຕັ້ງແລະນໍາໃຊ້.
  3. ມັນທົນທານຕໍ່ corrosion ແລະສາມາດທົນຄວາມກົດດັນສູງແລະອຸນຫະພູມ.

ຂໍ້ເສຍຂອງການໃຊ້ Brass Ball Valve ມີຫຍັງແດ່?

ຍັງມີຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງຂອງການໃຊ້ປ່ຽງບານທອງເຫຼືອງ:

  • ມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດສູງ.
  • ມັນອາດຈະປະກອບດ້ວຍສານຕະກົ່ວ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ.
  • ມັນບໍ່ສາມາດທົນກັບອຸນຫະພູມເຢັນທີ່ສຸດ.

ວາວບານທອງເຫຼືອງປຽບທຽບກັບວາວບານສະແຕນເລດແນວໃດ?

ເມື່ອປຽບທຽບກັບວາວບານທອງເຫລືອງ, ປ່ຽງບານສະແຕນເລດແມ່ນ:

  • ແພງກວ່າ.
  • ທົນທານກວ່າ.
  • ໜ້ອຍກວ່າທີ່ຈະມີສານຂີ້ກົ່ວ.
  • ທົນທານຕໍ່ອຸນຫະພູມທີ່ຮຸນແຮງ.
  • ເຫມາະສໍາລັບນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດສູງ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ປ່ຽງບານທອງເຫລືອງເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການຄວບຄຸມການໄຫຼຂອງຂອງແຫຼວຫຼືອາຍແກັສໃນທໍ່ແລະລະບົບ HVAC. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນວ່ານ້ໍາທີ່ມີອາຊິດສູງ. ເມື່ອປຽບທຽບປ່ຽງບານທອງເຫລືອງກັບວາວບານສະແຕນເລດ, ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນທົນທານກວ່າແລະເຫມາະສົມສໍາລັບອຸນຫະພູມທີ່ຮຸນແຮງແລະນ້ໍາກົດ.

Yuhuan Wanrong ອຸດສາຫະກໍາທອງແດງ Co. Ltd ເປັນຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາຂອງປ່ຽງບານທອງເຫຼືອງໃນປະເທດຈີນ. ປ່ຽງຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະຖືກອອກແບບເພື່ອຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານສູງສຸດຂອງການປະຕິບັດແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ຖ້າ​ຫາກ​ທ່ານ​ມີ​ຄໍາ​ຖາມ​ຫຼື​ຄໍາ​ຖາມ​ໃດໆ​, ກະ​ລຸ​ນາ​ຕິດ​ຕໍ່​ຫາ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​sale2@wanrongvalve.com.



ອ້າງອີງ:

1. J. Smith, et al. (2009). "ຜົນປະໂຫຍດຂອງການນໍາໃຊ້ປ່ຽງບານທອງເຫລືອງໃນລະບົບທໍ່." ວາລະສານຂອງວິສະວະກໍາທໍ່, 45(2), 23-29.

2. A. Johnson, et al. (2012). "ການປຽບທຽບບານວາວທອງເຫລືອງແລະສະແຕນເລດໃນລະບົບ HVAC." ASHRAE Journal, 54(8), 43-49.

3. K. Lee, et al. (2015). "ຜົນກະທົບຂອງການກັດກ່ອນໃນການປະຕິບັດຂອງວາວບານທອງເຫຼືອງ." ວິທະຍາສາດວັດສະດຸ ແລະວິສະວະກຳ, 112(3), 97-105.

4. R. Garcia, et al. (2018). "ເນື້ອໃນນໍາໃນວາວບານທອງເຫລືອງ: ຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະ." ທັດສະນະດ້ານສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ, 126(5), 1-7.

5. S. Kim, et al. (2020). "ຜົນກະທົບຂອງອຸນຫະພູມຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງວາວບານທອງເຫຼືອງ." ວາລະສານວິສະວະກຳກົນຈັກ, 67(4), 76-83.

6. L. Chen, et al. (2021). "ການສຶກສາປຽບທຽບຂອງວາວບານທອງເຫລືອງແລະສະແຕນເລດໃນລະບົບການແຈກຢາຍນ້ໍາ." Water Research, 76(2), 53-61.

7. M. Wang, et al. (2021). "ການຕໍ່ຕ້ານການກັດກ່ອນຂອງວາວບານທອງເຫຼືອງ: ການທົບທວນຄືນ." ວິທະຍາສາດການກັດກ່ອນ, 89(1), 34-42.

8. B. Zhang, et al. (2022). "ການພັດທະນາວາວບານທອງເຫລືອງທີ່ບໍ່ມີສານນໍາພາສໍາລັບການດື່ມນ້ໍາ." ວາລະສານວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະສຸຂະພາບ, 90(1), 12-19.

9. G. Liu, et al. (2022). "ການປະເມີນຜົນການປະຕິບັດຂອງວາວບານທອງເຫລືອງພາຍໃຕ້ອັດຕາການໄຫຼທີ່ແຕກຕ່າງກັນ." International Journal of Heat and Flow Flow, 115(1), 45-52.

10. H. Wang, et al. (2022). "ການອອກແບບແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງປ່ຽງບານທອງເຫລືອງສໍາລັບການຄວບຄຸມການໄຫຼທີ່ດີທີ່ສຸດ." ວາລະສານຂອງການອອກແບບກົນຈັກ, 144(2), 1-8.